先说一声，我只是个普通观众，就按照自己的想法说的。观点仅代表我自己，你不赞成也不关我的事。
看完这电影，就一直在想，有哪里不对。
后来感觉还是因为导演把形式拍得太“实”了，和这个故事的内容不太搭。
虽然内容根本没有关联之处，但我还是想把这部电影和一部叫做《爱之女巫》的电影相比较。
《爱之女巫》属于形式大于内容的风格，如果不说是2016的电影，可能看的时候根本搞不清它来自哪个年代，人物的妆造、服饰，道具场景的布置，以及台词，甚至光线，都有一种分不清时间的荒谬感
如果您是被邀请的宾客，给予这场飨宴差评我很理解。但您若是误入的食客，则请认清自己的阵营。
chef曾是怀着一腔热血，为食客服务，为了让他们填饱肚子。岁月流逝，chef被媒体推荐，被资本家投资。chef变了与肉食者站在一起，chef不再为普通人提供面包。chef失败了。
“你还饿”“是的”“有多饿”“饿极了”
我不要艺术，不要自由，我要吃汉堡，我要吃面包，我要吃饱饭！
chef失败了，但信念更坚定了。一个人的信念坚定到足以支撑他无视肉体的痛苦和本能的恐惧
1）为什么自己不爽就要杀人？ 2）为什么为女主选了这样一条“睡裙”？ 3）让女主的男伴上去做菜的目的是什么？ 4）为什么男伴对主厨如此言听计从，像一个被老师说两句就内疚半天，老师让他干嘛就干嘛的小学生，甚至叫他die就suicide了，像被邪教洗脑了？ 5）为什么只有这位男伴如此狂热 哦不止 主厨的所有staff都挺狂热的 只不过表现得没有男伴那么露骨 那么这些人疯狂的原因是什么 为什么女主会保持理智？ 7）有的人只是单纯来eat，比如被断指的老头，三人组和明星
1，值得一看，这么拧巴的故事，居然让你也有代入感，可见氛围拿捏得当。
2，现在仇恨资本家的点子已经发展到厨子开始痛恨他们只有食不厌精，脍不厌细贪得无厌的欲望，而非对食物本身的享受，以至于要义无反顾一同毁灭的地步了吗？
3，资本家忙着制作越来越多的仇恨资本家们的影片，果然是安抚我等贫困人口的精神灵药，兼具赢得票房收入的暗黑利器。
这部电影似乎浸淫在解构主义的普照之下，“从头到尾都有一种荒诞色彩”。不过我倒觉得这没什么，我们要求的一个理由，仅仅是一个让我们能接受的理由，而不是主厨自己的理由。说白了，是我们觉得这些人罪不至此。“侦探小说女王”阿加莎的《无人生还》中，老法官也是用自己的方式杀掉了这些“没必要杀死的人”。说到底，我们在寻求的是这场谋杀的合法性——法律和道德上是否能陷他们于死罪。但就像我们达成共识的那样，这部电影的基调是荒诞和解构——同样是主厨的视角，价值和意义之类的东西在这里是不存在的
菜单：有味道！站起来，大声说:“我们要面包！”
转载请注明网址: https://www.ly11z.com/movie/id-4723.html
