前不久刚刚读完津巴多教授的《路西法效应》，该书从社会心理学角度阐述系统、制度、组织等社会环境对人类产生的巨大影响。作者以斯坦福大学监狱实验为底版，详细记录了被测试者应召-参与-退出的全过程。文中提供了这样的观点：善与恶共存于人类的天性之中，而社会环境为我们最终的选择提供了不同的路径。正如炽天使最终化身为路西法是谁也没有想到的一样，你眼中的好人，或许在另一个地方，是一个混蛋！
这部电影同样取材于上述实验，但是，文字和影像给人留下的感觉完全不同。关于那本书，带给我更多的是理性的思考；而这部片子，却让我本能地想抗拒。当影片中实验进行到第5天的时候，我真的希望如书中那样出现一个克里斯蒂娜来终止这一切。
看到懦弱并衣冠楚楚的黑人伯瑞斯在男厕所勃起的那一刻，我感到恐惧，他要变成魔鬼了。果然他没有辜负这份久违的男性自尊，在接下来的5天里，这位Big Brother带领其他几个狱警做了可能这辈子他们都不敢做的事。从羞辱式的剃发开始，直到一个生命的消失
关于真实的斯坦福监狱实验的情况，请参考下面的视频。http://www.tudou.com/programs/view/dBQ0xlPQ2Vo/
有机会还是要找一些文字资料再仔细地了解一下实验的全过程。电影对于实验有所还原，也有艺术加工。
我不想站在道德的角度去评判实验所有参与者的对错，仅仅想针对实验设计、受试者反应，发表一些自己的看法。
人无完人，普通生活中的“正常人”是受到各种社会关系约束的，家人朋友的评价、社会法律的威慑、道德的评判都是我们做出一件事情之前需要考虑的。因此在生活中的所谓正常人，人性中极端的一面，没有被激发，或者说，即使有表现出极端行为的欲望，但是由于对于行为利弊的考量，最终被压抑控制的很好。而在实验环境中，由于社会角色的转换，为这些行为的发生找到了出口，在生活环境中不被接受的行为变得合理气起来。
根据实验者讲述，最开始扮演“狱警”的受试者受到扮演“囚犯”的受试者挑衅时，有征求过处理意见，被告知自己考量应该怎么处理之后，才开始一步步走上施虐的道路。因此对于某些不被允许行为的遏制，应该尽早
YSS STRONGLY RECOMMEND
关于这个电影，可以写的太多了。首先这不是原作，在它之前有德国的Das Experiment；这也不是虚构的情节，故事基于1971年美国的“斯坦福监狱实验”。这样一个为了科学而不得不揭露人性黑暗面的事实再现，令人毛骨悚然。人本能中固有的控制欲是如此之强烈，可以吞噬身为人的种种基本性征：尊重、恐惧、羞愧、同情、爱，等等。控制的范围越大，人的自我膨胀就越大，竟会进入一种完全脱离原我的新角色。而弱小的人类又常常会出于下意识的相信，暴力就是表现控制力和增加控制力的最强力针。感兴趣的XDJM们可以去详细查阅 “斯坦福监狱实验”的始末，真实事件其实比电影更引人深思。而发明并实施了这项“变态”实验的教授令我惊叹，因为他追求真理，却殊不知打开了潘多拉的盒子，当他也要被拉进盒子时，他的女友即时地阻止了他并盖住了盒子。人性的黑暗面深不见底，连我们自己也不知道我们究竟可以有多么恐怖。
死亡实验：著名的实验–【A Class Divided】 (分裂的一班)
转载请注明网址: https://www.ly11z.com/movie/id-9610.html
